建议持有空头套保组合lg...

3月以来，国债期货进一步下行。目前来看，空头情绪仍未缓解。期债下跌的主要原因在于流动性的紧平衡状态持续时间过长及资金面收紧预期升温。

资金层面的矛盾来源于资金供需不平衡，随着政府债供给持续放量，资金供给无法满足持续升温的资金需求，加剧资金面紧张之势头，同业存单利率上行速率明显快于去年同期。我们认为，资金面紧张短期很难缓解，信贷早投放早受益和政府债发行前置的效应将持续在上半年显现。资金利率能较好地衡量资金面的松紧程度，也会深刻影响国债利率和利差的走势，通常体现为，资金利率与利率正相关，与利差负相关，但彼此之间的领先滞后关系不明确。

同时，我们发现，虽然长期而言，资金利率与净基差呈显著的负相关关系，但资金面收紧初期，净基差往往先扩后收，因为彼时空头套保情绪倾向于升温，但无法阻挡其最终的收敛结局。

资金面收紧对短债的负面影响最为直接和显著，基于此逻辑，我们进行了一个简单的回测：基于前一个月资金面是否发生显著波动做下一个月的TS和T之间套利。实证结果显示：TS上市以来，共有9次基于资金面变化做TS-T价差的机会。该逻辑下，胜率较高，达到71%，但收益率较低，多数情况不足2%。收益较低表明该测试中择时方式较粗糙，反映短期而言，跨品种套利对时点的把握有较高要求。如做空TS-T价差的策略在2020年收益较高，主要因为当时流动性收紧具备持续性，降低了对择时的要求。因此，在流动性收紧非长期趋势的情境下，跨品种套利只能作为短期策略，且择时要求较高。研究表明，在资金面已经收紧的情形下，参与做空跨品种价差策略可能会略显迟钝，除非能预期到资金面收紧局面具备很强的延续性。

部分投资者会以央行政策行为作为资金面转向的参考信号，但回顾历史我们发现，该信号难以显著奏效，货币量投放增加或降准降息后资金面往往还会维持紧张，或源于货币供给的增加是为了匹配同期爆发的资金需求，不一定能立刻解决资金贵的困境。另外，期限利差扩张也可能先于资金面转松出现，导致做平曲线策略未及时平仓而回撤，该情境往往是由超预期经济数据或政策导致长端利率获得更强支撑所致。

我们认为，TS净基差步入负值区间是更值得参考的信号，因为在资金面收紧前往往处于牛市环境，TS净基差易跌至低位。TS净基差偏低（TS的IRR高于资金利率）时，不少投资者会博弈正套机会，即空TS多相应现券，TS会产生更大的下行压力，加剧TS-T价差的收敛。因此，由于当前TS净基差仍处于负值区间，做空TS-T价差的策略组合仍持有为主，若能叠加以上提及的降准降息落空、地方政府债发行节奏加快等施压资金面预期的宏观信号，将显著优化参与跨品种价差套利的时点。后续随着TS净基差逐步回升至正值区间，需考虑逐步减仓套利头寸。

从经济层面看，当前国内经济回暖预期升温，2月官方制造业PMI和CPI分化。2月官方制造业PMI 50.2%，较上月上升1.1个百分点，高于预期49.9%。随着春节后企业陆续复工复产，生产经营活动加快，制造业采购经理指数明显回升，经济景气水平总体有所回升。2月CPI同比下降0.7%，服务价格同比下跌0.4%，为2021年3月以来首次转负，环比下降0.5%，创历年2月最低值。旅游和机票价格同比分别下降9.6%和22.6%，显示节后需求迅速降温，居民消费信心仍待修复。核心CPI同比转负进一步印证内需不足，尤其是服务消费的收缩可能拖累经济复苏节奏。总体而言，经济层面对债市的影响有限，未来关注点仍在资金层面。

短期而言，受信贷年初集中投放、权益市场向好吸引债市资金流入、地方政府债供给放量及央行降准降息落空等因素影响，资金面紧张之势仍未呈现缓解迹象，空短多长的跨品种组合仍是可持有的策略组合。但中期而言，需要注意两方面的变化：一是期债各品种已有较大幅度的下行；二是TL补跌动能增强，不排除市场会交易经济或政策超预期带动长端利率更大幅度的上行。因此，我们建议，投资者持有空TS多T组合，但需重点关注做陡利率曲线及06-09价差走扩的策略机会，有一定概率出现期债整体未止跌但长期限品种TL和T下跌力量更强的情形。同时，期债仍未脱离下跌趋势，近期各品种净基差显著收敛，建议持有空头套保组合。（作者单位：中信建投期货）