【专题报告】浅谈美国宏观主线：从美债到黄金lg...

正文共5802字，阅读时间约10分钟

观点概述：

近期市场开始延续交易美国经济“滞涨“或”衰退“的预期，全球金融资产变动明显，商品端也出现了显著波动。那最近的全球宏观方向到底是什么？对全球资产来说又有什么影响呢？

特朗普政府为优化债务结构和彻底改变其经济增长模式有意驱动美国经济走弱，并以“温和衰退“带动利率下行重新推动经济轮动上行；而此轮反身性轮动过程中遇上了特朗普政策端带来的的风险性，导致滞胀局面和资本外流的出现从而形成美元走弱的趋势；更重要的是美元指数走弱的趋势中还增添了非美货币的反抽影响，从而进一步加深里根负循环的走势；最终形成美元指数走向一个长趋势的下行，并进一步加深美债信用的逻辑，而这一套逻辑形成了对黄金和铜不一样的驱动影响。

一． 有意为之的“经济走弱“预期

进入2025年，随着特朗普的上台，美国国债也进入了偿债高峰期，大约有10万亿美元的债务面临续作压力，多数债务都是疫情后耶伦时期留下的短期债务。新上任财长被森特急需降低其融资利率水平从而缓解本就紧张的债务压力。所以其有意在短期内营造“衰退“预期，驱动消费走弱需求下行，进而驱动利率端走低，低利率预期回归刺激经济数据再次提振（包括就业，房地产和零售销售等），利用利率的”反身性“影响来优化债务结构。按照近3年的美债利率走势，美国经济的确在服务和实产经济不断滚动错位中韧性发展，通过预期指导市场维持其经济的稳定。更重要的是特朗普政府有意引发一场“温和的衰退“从而彻底转变其政府财政引导经济增长模式。

下图是美国财政部的2024年资产负债表，总资产约为5.7万亿美元，同时负债规模约为45.5万亿美元，资产和负债的缺口达到了39.8万亿规模，接近于7倍的资产负债率。这巨大的缺口是对于主权信用的定价，但伴随着逆全球化和美国通过政府“举债“的经济增长模式自身的矛盾使得全球对这一主权信用定价出现回落。

2024年美国政府净运营成本（扣除其他收入和税收）为2.4万亿，占资产的43%。2020年以来，年均赤字为2.2万亿，年均赤字率超过8%。通过拆解其支出，其利息支出的占比已经接近了国防开支，因此利息支出的不断上行持续推高赤字引发担忧。随着市场对长期赤字支出和通胀的定价， 金价上涨、债券价格下跌，外国持有的美国国债约为8.7万亿，比例已降至34%左右，接近25年来的最低水平。财政推动的经济增长模式已经到达了一定极限，这成为“美债信用“愈演愈烈的主要因素。

基于当前美债的问题，特朗普政府有意通过马斯克的DOGE效率部门以及激进的关税政策引发一场“温和衰退”，有意削弱需求，以摆脱美国经济过度依赖的举债模式。这一策略短期内可能加剧经济下行压力，但其长期目标是重塑美国经济的增长模式。所以通过近期的数据，我们也就看到了“衰退预期“下美债利率的走低。

从居民端，美国消费者信心在其政策影响下明显趋弱，市场开始预期零售销售将进一步走弱，而从居民收入来看，三大收入同比均出现了不同程度的走低，特别是资产收入显著下行。

居民资产端的主要占比就是美股，而美股市场近期出现显著的下行。伴随着Deepseek的连锁反应，市场开始重新定价美股科技股。以英伟达、特斯拉为代表的Mega科技股盈利增长乏力，市场质疑AI算力投资过剩。经济数据的走弱也一定程度影响了市场对于美股的定价，市场担忧估值回归均值形成大幅下跌。

作为居民资产收入的另一重要组成-房产，美国房地产市场依旧低迷，1月份待售房屋销售量环比下降4.6%，同比下滑5.2%，创下2001年以来同期最低水平，新屋和成屋销售均处于往年低位。高企的房贷利率和房价持续打压购房需求，高频的MBA抵押贷款申领指数显示出需求的疲态。

现阶段，特朗普政府“成功“的将美债利率压制下来，长短期利率均出现明显下行，短期利率下行更明显，有益于财政部后续的续作计划，但此轮存在一定的变数那就是特朗普政府的全球政策，特朗普政府的不稳定性可能放大此次经济走弱，使得其无法实现温和衰退，反倒走上滞胀的路线。

二．特朗普政府是最大的变数

特朗普带来的关税风险和逆全球化政治风险，这将一定程度上导致截然不同的经济走向。通过特朗普近期密集的关税政策可以看出其对于市场造成了较大的风险，从而使得从全球局面上形成了恐慌情绪。参考1970s “滞胀“的逻辑就可以看出来一旦经济走弱进入不可控的趋势逻辑将会引发较大的“滞涨”风险从而形成导致美债信用背书初现危机，美元信用初现严重的下行的影响《通胀和信用危机下的美元困境》，并引发“里根循环“的负反馈。

从通胀角度来看，这一轮全球供应链的重塑带来的冲击较大。逆全球化的共识出现之后，发达国家（美国）在迅速的重塑世界供应链从而减少对于中国的依赖。特朗普上任以后更是加强“美国优先“的表态，形成制造业再回归的市场预期。不过在再工业的过程中，供应链必将出现较长的一段时间（新供应链还未形成）受到冲击，这也给全球中间品贸易造成影响从而推动价格走高，同时生产成本的走高使得生产效率下降，供应端的通胀上行无法通过打击需求来实现，易形成滞胀的局面。从近期的美国PCE数据拆解可以看到通胀的主要推动因素开始逐步转移至供应端，这将进一步随着特朗普关税政策的影响进一步上行。

更重要的关键原因是，随着美元贬值的预期加深，预期抢跑实际带来大宗商品的上行，这将形成“滞胀”的推动影响。只要对于美元和美债的不信任叙事持续保持且出现一些支撑长期叙事的风险加大，比如美债信用问题，那么美元贬值将出现一定的不可控情况，资本外流一旦形成趋势，将会对经济形成”危机“的影响。通过近期的数据能看到美国贸易逆差仍在持续扩大，而资本账户中的国债已经出现了流出，美股的增量也出现下移。

按照特朗普政府现阶段的政策，此前维持美国经济近几年韧性的循环出现了明显负反馈。首先大财政刺激放缓，其次居民和企业的经济增长预期回落，最终国际资本伴随着美元指数向下和非美国家的反抽明显流出从而出现经济的显著下行，并进一步加强“美元信用”的负反馈逻辑。

三．非美货币的反抽

近期美国经济数据的走弱驱动美元指数显示出明显的疲态，但背后非美国家的反抽也成为推动美指走势的重要驱动，主要推动来源于欧元和英镑，日元次之。受美元指数的下行影响，其他非美货币也出现了不同的程度的被动走高，一定程度受到“美国例外论“的反转预期和美国经济循环进入负反馈的影响。

此轮非美货币中欧元的反弹最强，这主要源于财政政策的回归。德国基民盟主席默茨表示德国将设立5000亿欧元国防特别基金；欧盟委员会提出价值8000亿欧元的国防融资计划都给到市场一定的冲击。德国长期的财政纪律压制其财政发力的预期，债务占其GDP的比重大约为65%，此轮债务刹车的解除使得德国国债收益率飙升，美德利差显著下行带动欧元趋势性上行。这此轮德国扩张规模5000亿将十年，用于未来10年的基础设施修复，高盛估计到2027年，该计划将推动德国国防开支占国内生产总值的比重达到3.5%，高于2024年的2.1%和前几年的1.5%。英国政府宣布将国防开支占国内生产总值（GDP）的比重从2.3%提升至2.5%，较原计划提前两年完成，相当于每年追加60亿英镑。欧盟的8000亿欧元国防资金，根据摩根大通测算，成员国的国防开支占GDP比例将在四年内逐步提升，从2024年的1.9%逐步增加到2028年的3.4%。欧元区财政政策的发力一定程度上改善经济预期，美德利差的下行以及特朗普政策带来的资金外流可能性共同趋势欧元的强势反弹。

日元近期的反弹很大程度处于被动影响，随着美日利差的持续回落，日元明显升值。而这也带动了日元投机头寸再次回归，而日元套利交易也一定程度上出现了反转从而进一步驱动美股下行，从而加深美国经济走弱的市场预期。

按照上述驱动，滞胀预期以及特朗普政府关税政策使得市场预期一定程度上出现了较为显著的转变，资金外流以及美股下行的风险使得前期的“温和“衰退产生一定变数，从而可能形成美元指数的长期下行趋势。

四．黄金和铜的期待

所以现在的宏观在交易什么？首先是为了优化债务结构的驱动使得美国经济走弱，并彻底改变其经济增长模式；其次是此轮反身性过程中遇上了特朗普政策的风险性，导致滞胀局面和资本外流的出现从而形成美元走弱的趋势；更重要的是美元指数走弱的趋势中还增添了非美货币的反抽影响，从而进一步加深里根负循环的走势；最终形成美元指数走向一个长趋势的下行逻辑，并进一步加深美债信用的逻辑。那这一套逻辑的将形成对黄金和铜怎样的驱动呢？

关于黄金，我们一直的观点都认为在逆全球化已成定局的情况下，美元霸权主义的地位趋势上是走弱的，这也是针对美国过去数十年的超宽松货币政策、过度债务积累和财政管理不善情况下的必然结果。美国财政部黄金储备目前仅占未偿政府债务总额的2%——处于历史最低水平之一，即便是拿全球的黄金市值与美国政府债务比较，也远不及当时1980s滞胀时期的水平。

现阶段，美国必须通过扩大其黄金储备来干预重建与其日益增长的债务相匹配的财政和货币纪律。同时，伴随着逆全球化的趋势，全球央行已经开始增加黄金储备，以符合其自身利益需求。自全球金融危机以来，美国没有参与央行黄金积累的趋势。除美国外，全球黄金储备现已飙升至49年来的最高水平，而美国的储备已跌至90年来的最低水平。

更重要的是，全球黄金库存伴随着特朗普的关税政策近期出现了实物套利需求，这种激烈的库存迁移行为带来了黄金市场的流动性紧张。从供需的层面上看，需求的上行匹配上进一步受限的供给将推动金价的进一步走势。参考1967年，戴高乐将军率先站出来宣布，将法国所有的美元储备兑换为黄金后从纽约运回法国，导致美国的黄金储备在持续的冲击下发生严重挤兑。1971年8月15日尼克松电视讲话关闭黄金和美元的兑换通道，标志着布雷顿森林体系正式瓦解，1976年牙买加体系建立。此轮“美元信用逻辑”带动的黄金走势注定不会太小。

关于铜，大逻辑观点便是随着一个逆全球化的宏观背景下，美元指数的下行趋势使得以美元定价的商品将处于一个相对偏强的走势。在自身供给面对供给受限及贸易流改变，需求上行的情况下，将进一步扩大其优势。

按照原始美元框架，①美国经济处在下行周期或者从高位回落的过程中，这伴随着货币政策的宽松，黄金会走强，伴随着经济滞胀到衰退的全过程，而过程中铜的价格伴随需求的走弱，往往是下行趋势；②当美国经济逐渐从衰退走出来往复苏阶段，作为工业需求的铜开始好转，而黄金基本上进入上行的尾声；③当经济从复苏到过热阶段，黄金在加息的压力下已经步入熊市，而铜的价格维持高位震荡；④伴随经济从过热转向滞胀期间，高企的价格使得企业与居民的活动都开始受到压制，随着经济压力不断增加，伴随着需求回落，通胀下行，央行转向降息，黄金开始上涨形成新一轮的轮回。

现阶段的市场应该处于第一阶段，但此轮市场的走势的区别在于金铜比在高位的同时，铜的绝对价格也处于较高水平，主要的原因就是受到特朗普关税政策的影响，全球贸易流发生较大改变，实物溢价继续引导市场走势。如果拆分各国的铜供需，随着全球贸易流的改变，对于欧美等传统消费国而言，其再工业化带来的铜需求，全球将激发一定程度的铜实物争夺，从而支撑铜价。

后期这一宏观路径的推演存在的主要风险点即是非美货币的持续性不强或风险上行导致未能形成趋势性资本（美股和美债）外流出美国；美国经济韧性仍在过程中保持住了相对韧性，从而强化利率的反身性影响；以及所谓的”海湖协议“从根本端改变市场预期，通过该协议帮助削减美国财政赤字、降低美债收益率及启动美国的再工业化计划。但是这一协议的可行性存在较多变量：①需要获得美国贸易伙伴及其债权国的承诺，即利用关税政策迫使伙伴国让步；②需要确保抛售美元计价储备资产不会推高美国的借贷成本；③可能会促使更多国家加快寻找美元替代品的步伐，这会威胁到美元的国际储备地位。当今宏观环境变化较大，市场仍需紧跟波动，美股的加速下行形成流动性危机可能形成对于金铜上行趋势中短期的压制影响。

更多宏观紧密跟踪，请大家移步知识星球加入探讨！